Je wilt een website laten (her)bouwen. Je neemt contact op met webbouwers en al vrij snel beginnen zij over het systeem waarin je wilt bouwen. Daar had je nog niet over nagedacht, of sterker nog, je wist niet eens dat dat een ding is. Overigens, ook als je van plan bent een website zelf te bouwen dan dien je een keuze te maken.

In dit artikel ga ik ervan uit dat je niet alles zelf wilt doen en dat je op zoek bent naar een webbouwer.

Er zijn bouwers die maar 1 systeem doen. Die bouwen bijvoorbeeld alleen in WordPress (WP) of alleen in HTML of in een soort tussenvorm waarin ze een aan het bedrijf gekoppeld systeem gebruiken. Alle variaties hebben voor en nadelen en zijn vooral afhankelijk van jouw bedrijf, wensen, budget en tijd.

Het leuke van ons bedrijf is dat wij het allemaal kunnen doen! Maar dat zegt je waarschijnlijk nog niks. Dus laten we de opties proberen uit te leggen. We houden het hier even bij een vergelijking tussen HTML en WordPress.

Hoe maak je keuze tussen HTML en Wordpress?

Om een goede keuze te maken kun je je zelf de volgende vragen stellen:

1. Moet er veel aangepast worden aan mijn website?
2. Hoeveel tijd en zin heb ik om zelf aan de website te werken?
3. Hoeveel vaardigheden heb ik in webwerk?
4. Wat is het doel van de website, hoe verdien ik er geld mee?
5. Wat is mijn budget?

Als er veel en regelmatig aangepast moet worden aan een website (bijvoorbeeld prijzen in een webshop) dan is het verstandig om voor WordPress te kiezen. Heb je geen affiniteit met het bouwen en onderhouden van een website of is de kwaliteit van de website essentieel voor je verkoop, dan is uitbesteden aan een webbouwer de beste keuze.

Systemen kort uitgelegd

De taal van het web is HTML (en nog veel meer, maar voor nu is dit even voldoende). Om die code te schrijven heb je kennis nodig. Een verkeerde punt ergens of een / en je krijgt iets anders dan je hoopte. Er zijn wel programma’s die dit makkelijker maken, maar het is, laten we het maar zo zeggen, een vak apart (jawel).

Bouwen in Statische HTML
Wanneer een webbouwer een website voor je bouwt in zogenaamde statische HTML, dan betekent dat die de code gaat schrijven. Als het een goede bouwer is gebruikt die hiervoor natuurlijk standaard protocollen. Soms roepen mensen als ze dit horen: maar ik wil niks statisch. Ik wil dynamisch, fris, creatief en uniek. Statisch heeft niks te maken met hoe een website eruit ziet. Je ziet het niet aan de website! Het betekent dat elke pagina op zich gemaakt wordt. Elke pagina wordt als het ware apart gebouwd. Op een moment dat een pagina geopend (geklikt) wordt, zie je gelijk de pagina zoals die gebouwd is, direct in je browser.

Bouwen met CMS, bijvoorbeeld Wordpress
Het is niet vreemd dat er een alternatief is verzonnen op al dat apart maken van iedere pagina, waar ook nog eens kennis voor nodig is. En dus kwamen er websites waar een soort laag op het HTML gedeelte ligt die het makkelijk maakt om content (inhoud: tekst, plaatjes etc) in te voegen. Dit heet CMS, wat staat voor Content Management System. Wordpress is het bekendste en meest gebruikte CMS systeem. De pagina’s worden niet meer stuk voor stuk gemaakt, maar alles wordt in een database gezet. Tekst apart, plaatjes apart etc. Middels een zogenaamd script wordt vervolgens aangegeven wat waar moet komen. Dat plaatje op die plek, dat hoofmenu overal. Op een moment dat een pagina geopend (geklikt) wordt, wordt alles uit die database opgehaald en op de juiste plek neergezet (dit gebeurt op de server waarna het naar de browser wordt gestuurd).

Dit zijn niet de enige oplossingen, er zijn er nog veel meer. Zo is het natuurlijk ook mogelijk om een eigen CMS te (laten) bouwen. Die exact past op het website ontwerp. Maatwerk dus. Ook zijn er inmiddels andere manieren van website bouwen en binnenhalen en tonen van content. Gaan we nu niet op in.

Voor en nadelen

HTML voordelen
Een HMTL site is een goede keuze voor mensen die zich verder niet bezig willen houden met het beheren van hun website.

Een website bouwer kan in statische HTML helemaal op maat bouwen. Belangrijker nog is dat deze een hoge kwaliteit kan behouden bij het aanpassen van de content. Bijvoorbeeld, een nieuwe pagina aanmaken met relevante SEO (pagina- afbeelding namen, kopstruktuur etc). Of afbeeldingen in juist formaat en gecomprimeerd plaatsen. Maar ook nette 301 redirects of een up to date sitemap.xml maken en doorgeven aan Google Search Console bij wijzigingen.

Een HTML website heeft geen onderhoud nodig. Eenmaal gebouwd hoeven er geen updates te worden geïnstalleerd.

HTML website hebben geen servers nodig die een database moeten kunnen laden. Dit maakt ze sneller, en kleiner. Dit kan schelen in de hosting kosten.

HTML Nadelen
Het beheren van de website, zoals het aanpassen of toevoegen van pagina’s zijn niet eenvoudig zelf te doen. Je bent hiervoor dus afhankelijk van je website bouwer. Dit brengt kosten met zich mee. Wanneer je goede afspraken maakt met de bouwer over het aanleveren van materiaal (tekst en afbeelding) kun je de kosten beperken.

Bij uitbreiding van het bedrijf / website kan je tegen grenzen aanlopen. Stel je wilt op een moment een webshop bij je website. Goede websitebouwers kunnen dat aanbouwen in je HTML website (wij doen dat bijvoorbeeld met Angular). Heb je een minder goede bouwer of wil je heel veel speciale functionaliteiten, dan is omzetten naar WP waarschijnlijk de beste oplossing.

WordPress voordelen
WordPress is een goede keuze voor diegene die veel zelf wil doen aan de website. Je kunt aanpassingen doen direct wanneer je wilt.

Je hebt controle over de website

je kunt gebruik maken van de kant en klare oplossingen die dit systeem biedt, je hebt geen ontwikkel vaardigheden nodig.

WordPress Nadelen
Je zult als WordPress gebruiker wel tijd en moeite moeten besteden aan het bekend raken met de software. Ben je maar af en toe bezig met WordPress dan wordt het zeuren.

WordPress sites moeten up to date gehouden worden. Dat geldt voor WordPress zelf, thema en plugins. Doe je dat niet dan kan je website na verloop van tijd (geheel of gedeeltelijk) uit elkaar vallen of erger nog, aangevallen worden door malware of hackers. Er zijn heel veel WordPress websites in de wereld en dus ook een leuk doel voor hackers, spammers en dat soort lui. Afhankelijk van wat je WP website gebruikt aan thema en plugins kunnen updates wekelijks nodig zijn (bijvoorbeeld als je woocommerce gebruikt).

WordPress is groot en soms log en dus traag. Je hebt vaak weer allerlei plugins nodig om dit te voorkomen. Wist je dat bij standaard instellingen, WP zo’n 7 – 11 versies van elke afbeelding maakt. Zodat jij die lekker makkelijk kan invoegen. Dat betekent dus dat er veel data is. Heel veel. En dat neemt plek in op een server, in een datacentrum. Verder ben je afhankelijk van je hoster of die (een beetje snel) de database kan uitlezen.

Ik wil een WordPress website want dan ben ik onafhankelijk

Een veel gehoord criterium om voor WP te kiezen is dat je niet afhankelijk bent van een webbouwer. Dat klopt zeker als je zelf aan je website gaat werken. Stel je hebt een webshop met veel producten waarvan je de prijs dagelijks moet kunnen aanpassen. Je wilt dan niet wachten tot een webbouwer daar tijd voor heeft.

Of, dat hoorde ik laatst: "stel jij stopt op een gegeven moment met websites bouwen, dan heb ik liever een WordPress website, zodat iemand anders het direct kan overnemen". Okeej. Even los van hoe ik mijn klanten zou achter laten als ik stop (voorlopig zeker niet van plan) … dan is de aanname dat iedere webbouwer zomaar een WP site kan / zal overnemen een illusie. Ik doe dat ook zelden. Ik weet niet wat er allemaal ingeslopen is. Soms zijn de inloggegevens zoek, soms valt alles uit elkaar of is er 5 jaar niet geupdate. Pas.

Zie het als boekhouden. De boekhoudregels staan vast. Voor iedere boekhouder. Maar als je van boekhouder verandert heeft die waarschijnlijk een eigen werkwijze en systeem. Hij zal de beginbalans doorlopen. Of in ieder geval moeten kunnen aansluiten op de eindbalans. Hij wil zeker weten dat er geen troep uit het vorige jaar meekomt of onzichtbaar is. Zo is het met websites ook. Een goede bouwer neemt nooit zomaar iets over.

Sterker nog, als je webbouwer ineens wegvalt en die heeft een HTML website voor je gemaakt, dan kan je website nog rustig jaren blijven staan zonder om te vallen. En daarbij, mijn ervaring is dat HTML bouwers vaak veel meer kennis van zaken hebben en dat is nooit verkeerd.

Ik wil een WP website zodat ik simpele dingetjes zelf kan aanpassen

Prachtig natuurlijk. Maar als het ‘dingetjes’ zijn dan geef ik je op een briefje dat je die waarschijnlijk niet zelf gaat doen. "Hoe ging het ook alweer? Die afbeelding ziet er niet uit, wat doe ik fout?" etc etc. Van alle mensen die om deze reden een website in WP wilden, doen wij de aanpassingen. In hun WP. Zij betalen dus voor het werk wat wij moeten doen, ze betalen waarschijnlijk meer aan hosting en zeker aan updaten van WP, thema en Plugins.

Maar het allerbelangrijkste: heb je niks beters te doen? Doe waar je goed in bent. Als dat geld verdienen is door zelf je WP website bij te houden, prima, doen! In alle andere gevallen is ‘controle loslaten’ een beter pad …

Succes met de keuze! Choose wisely :)

Ps, er zijn ook mensen die aankomen met bijvoorbeeld een in WIX gebouwde website. Of we die willen beheren of optimaliseren. Het korte antwoord is: Nee. Langer antwoord: Dat willen we onder 1 voorwaarde: dat we het mogen ombouwen. Dit geldt voor alle zogenaamde website-builders.